Por lo mucho que me gusta Kubrick, pensé que sería de buen agrado deleitarme con esta película en mi comentario número 69.
Que Kubrick es un genio del cine creo que nadie lo duda, que este filme contenga un significado especial por ser su último y por fallecer pocos días después de su montaje, también, pero que sin duda es su peor obra con diferencia, es otra evidencia irrefutable. Todos tienen que tener una peor, para mí es esta (estuve dudando entre esta y “Barry Lyndon”, pero al final “de olhos bem fechados” ganó el merecido premio).
Técnicamente es buena, sobre todo en fotografía, este hombre componía sus colores de una manera monstruosamente perfecta. Dentro de este apartado me encantó el efecto de ese espesor granulado de algunas escenas, cargando la pantalla de imágenes densas y con profundidad de contrastes en los injertos en blanco y negro de esos flashback imaginarios del protagonista. Dominio de luz increíble como ya fue apuntado en el anterior comentario.
Pero en lo demás flojea un poco, ritmo lento, cortes desproporcionados rompiendo el ritmo argumental, y varias líneas de acción desarrolladas que se quedan colgando en el final, con una solución poco creíble (a mí personalmente me gustan los finales abiertos, creo que dan más dimensión a la obra en sí, pero sugerir una conclusión a medias pareciendo que no tienes tiempo para más metraje y apurar así el resultado, no. No me gusta). Algo parecido sucede con algunas escenas en las que vemos realidades a medias, por ejemplo: cuando el protagonista está dentro de la casa y en un plano subjetivo (magistral en técnica) vemos lo que él ve, encima de una mesa hay una pareja de mujeres practicando un 69 con dos máscaras en el rostro, lo que hace de esta imagen una media verdad, ya que están simulando una estimulación lingual. O muestras o no, o das credibilidad a las cosas o no, pero a mitades dentro de lo que supuestamente es una orgía, con esos fallos………se queda un poco ridícula la situación, así como todas las veces que se dan un beso en la boca con las citadas máscaras. Vale, es metafórico, vale, el libro original está ambientado en Viena en otro siglo y esa orgía es una clara referencia al original, pero no por ello deja de ser una media verdad. En este momento se me viene a la memoria la película “O Perfume” (también bastante mediocre sobre todo si has leído el libro), pero la escena de la bacanal en la plaza del pueblo, es totalmente creíble y es a su vez un filme erótico no pornográfico. Kubrick dejó demasiados cabos sueltos en su película a mi modo de ver las cosas.

Argumento que cojea sobre todo en diálogos, sólo se salvan los dos magníficos que Nicole Kidman aporta, el de la confesión (en un monólogo brillante y real como la vida misma), y el final. El resto es para olvidarse de que lo has escuchado y de poca importancia. Lo mejor del argumento se reduce a otra línea más sutil que Kubrick dibuja entre todos los cuerpos y toda la disertación sexual, de relaciones, e infidelidades. El abuso del poder, esto queda definido claramente en la escena en la que Tom Cruise es invitado a quitarse la máscara y le ordenan que se desnude. Para mí es la esencia del filme, retiren sus máscaras, despójense de todos los artificios tal y como Kubrick diseccionaba toda la sociedad que le rodeaba, e imaginaba otras realidades. No son gente de clase media lo que hay en esa orgía sino personas de un status social muy elevado y poderoso, tan poderoso que son capaces de asesinar y salir impunes.
Comparto la opinión del autor del otro comentario sobre este título, de que conseguimos ser voyeurs con facilidad, es cierto, pero un poco más lejos de todo ese voyeurismo del que no es posible escapar, este otro importante contenido está presente y latente en casi todo el metraje, y ahí sí que reconozco a Kubrick, ahí sí veo al genio.

Tom Cruise (Bill). Como siempre patético, que a este hombre se le considere actor, bueno……… yo ya no digo nada. A mí nunca me ha llevado en ningún papel de su larga (para mi desgracia) carrera, más lejos que de un simple aprobado, (A excepción de Valquiria que en breve comentaré). Completamente perdido Tom Cruise en este papel. No te crees que es médico en ningún momento, la escena del baño en el inicio del filme cuando cura a una drogadicta es cuanto menos, extraterrestre. La cura sin nada, con su presencia, a lo mejor es un brujo de una tribu primitiva o un chamán latinoamericano y con sólo un par de plumas y huesos hace milagros………
En el resto es una sombra que se arrastra por un filme imaginando historias, haciendo de detective (debió ser la resaca de las 400 misiones imposibles), intentando acostarse con alguien por despecho (Magnolia le afectó profundamente el cerebro), y en general aburriendo mucho.

Nicole Kidman (Alice) la única aprovechable del elenco y que le enseñó un poco de talento a Tom Cruise. Ella sí está excepcional, radiante, bellísima y con un encanto sobrenatural. Deja destellos deslumbrantes de emociones y un brillo resplandeciente en un papel lleno de un talento imborrable.

Sigo amándote Kubrick, fuiste, eres y serás uno de mis preferidos de siempre, tu cine me ha llevado por un cielo lleno de estrellas muchas veces, acompañándome en muchos momentos de mi vida. En mi memoria guardo tu recuerdo grandioso de fotogramas únicos, originales y evocadores. Mis cuatro filmes preferidos son los que componen el título de mi comentario, en todos ellos, tu visión profética o tu cuidada técnica me hicieron soñar e imaginar que en un mundo paralelo la perfección lleva tu nombre.

No ano em que passa o 10º aniversário sobre a morte de Stanley Kubrik (1928-1999) vale a pena comentar a sua última obra, o filme que se pensou que o realizador nunca faria.
William Harford, médico de Nova York, parte numa odisseia nocturna de busca e consolo sexual, depois da sua esposa admitir que teve um sonho erótico em que o atraiçoava com um desconhecido.
"De Olhos bem Fechados" passa-se em pouco mais de uma noite e um dia e acompanhamos a odisseia de um homem afectado pela confissão de quem ele menos esperava. É o desejo de esquecer, de fazer pagar na mesma moeda, de quem fica abalado por aquilo que ouviu, que o leva a vaguear por uma Nova York invernal, cheia de tentações, mas também perigosa. O filme tem também um pouco de voyeurismo (tão ao gosto de Kubrick!) principalmente a partir do momento em Bill Harford toma conhecimento, através do seu amigo Nick Nightingale, das festas privadas onde todas as pessoas estão mascaradas e prácticam sexo. Ao acompanharmos Bill, tornamo-nos cúmplices dele e, por acréscimo, de Kubrik.
Não é qualquer actor ou actriz que suspende a sua actividade por mais de uma ano para se dedicar única e exclusivamente a um só projecto. Eles fizeram-no e ganharam a aposta.Tom Cruise e Nicole Kidman têm aqui desempenhos acima da média. Kubrik explora as suas potencialidades ao máximo e o filme ganha com isso. O empenho dos actores foi tal que as suas carreiras ganharam novos fôlegos. Salienta-se também a prestação excepcional, embora secundária, de Sydney Pollack.
Stanley Kubrick baseia o seu filme no livro de Arthur Schnitzer "Traumnovelle" e este era um projecto hà muito tempo acarinhado pelo realizador.O seu perfeccionismo é obsessivo, genial mesmo.
O uso da luz nas cenas nocturnas é simplesmente espectacular. É um constante desafio, é a própria cidade, através da lente do realizador, a convidar-nos para entrar em cena. O próprio Kubrik, na sua breve aparição, estende-nos esse convite.
O filme atinge o seu ponto máximo na cena iniciática e na orgia sexual que se lhe segue. O seu (nosso) voyeurismo é intenso e não se consegue desviar o olhar. A câmara de Kubrik passeia-se pelos corredores da mansão e provoca-nos de tal maneira que, no final, tal como Bill Harford, estamos prontos a sofrer as consequências do seu (nosso) acto. Verdadeiramente genial e sublime o trabalho de realização.
Filme-testamento de um realizador que, com a sua breve obra escreveu inúmeras páginas na história da sétima arte e elevou o cinema a patamares nunca antes alcançados.
Inesquecível!